Le topic des questions

[Nanard]

quel sera le volume final du gaz ?

Et la réponse serait donc ?

Ah ouais, et ils veulent dire quoi les astérisques dans ta formule ? Je comprends rien putain xD

À noter que mon dernier cours de science remonte à deux ans.

[RTO]

À température constante, la pression d'un gaz est inversement proportionnelle à son volume.

Donc si 103 = 35 : 103*35 = 150*x
(103*35)/150 = x
Je crois bien que c'est ça mais je suis pas sûre.
Si quelqu'un pouvait confirmer infirmé, j'ai peur d'avoir dit une connerie.

C'est bien ca, si le gaz impliqué n'est pas parfait.
(On dirait une loi de conservation d'ailleurs).
Le résultat serait alors de 24mL.

[Boll]

Les astérisques c'est le signe "multiplier", il est représenté comme ça électroniquement. (comme le slash "/" = diviser)

[Nanard]

Les astérisques c'est le signe "multiplier", il est représenté comme ça électroniquement. (comme le slash "/" = diviser)

Ah ouais, je me doutais bien aussi, mais sur papier j'utilise des points, alors que sur un clavier y'en a pas bien sûr ^^

Bah merci à vous deux ^^

[Lysten]

Salut salut.

Donc j'ai une question assez délicate : Je fais un devoirs en Anglais et on doit répondre à la question suivante : Pourquoi les Americains sont-ils plus violents que les Européens ?

Depuis tout à l'heure, au CDI, je fais des recherches, mais je suis un peu perdu, je sais pas trop comment m'y prendre en fait. Sérieux, vous en pensez quoi vous ? Là je m'attends surtout des réponses à Nanard ou Shylink qui vivent eux même en Amérique du Nord. Mais si d'autres peuvent m'aider tant mieux. Car perso, c'est la première fois que je bloque autant à une rédaction d'anglais. J'ai tellement trouver des réponses différentes que je suis un peu perdu en fait..

Je demande de trucs en anglais ou pas, ça me je me débrouillerais, mais surtout c'est qu'est ce que vous répondriez à ma place sur cette rédaction, qu'en pensez-vous ? (je cherche pas à faire débats ou quoi hein, juste vos avis quoi)

[Nanard]

Bah y'a énormément de facteurs en fait. Je vais essayer de faire vite parce que je suis crevé, il est 4h par chez moi xD

Mais c'est une question très difficile à répondre, car tout découle d'une culture différente. On le sait bien, les Américains se marrent devant des émissions comme Jerry Springer, les trucs violents, qui font BIG, un peu comme les Romains au temps des gladiateurs, ou encore les Hispaniques avec les corridas. Donc c'est un fait, les Américains sont plus violents, ou du moins ont plutôt tendance à la banaliser. Mais savoir d'OÙ provient cette attirance pour la violence, ça c'est plus difficile. C'est comme d'essayer de savoir pourquoi les Asiatiques aiment tant les arts martiaux. Ça fait partie de leur culture, tout simplement.

Tout le monde est d'accord pour dire que les Américains ne naissent pas violents, évidemment. Ils le deviennent. Et c'est le pourquoi qui est intéressant ici. Déjà, historiquement, les Américains ont voulu se débarrasser des Anglais, ils sont devenus très patriotes, très attachés à leur pays, au point tel de voir des "attaques" dans des trucs anodins. Brûler un drapeau aux États-Unis, c'est un geste de trahison qui mérite la prison. Par contre y'a pas de problème à brûler un Coran, non car on s'en fout des sentiments des Talibans. Tant qu'EUX ne sont pas attaqués, tout va bien (c'est d'autant plus flagrant avec la Seconde Guerre, où ils se sont engagés dans la guerre seulement après que les Nippons aient bombardé leur base de Pearl Harbor)

Y'a aussi ce côté "redneck" encore très présent dans les États du Sud, les fameux états esclavagistes du temps de la Guerre de Sécession. Oui car vous remarquerez que les gros trucs violents se produisent dans des villes du Sud, dans d'anciens états esclavagistes, des états Républicains, comme Los Angeles en Californie ou Miami en Floride. Car malgré des siècles passés, les courants de pensés sont restés, hein. Si un redneck du temps de la guerre civile a élevé ses enfants en leur rabâclant que les Noirs c'est des êtres inférieurs, évidemment qu'ils vont croire que c'est la vérité. Et de génération en génération, c'est resté.

À noter que contrairement à la croyance populaire, New-York n'a pas un taux de criminalité très élevé, contrairement à Miami et Los Angeles. Il y a certes énormément de crimes, mais n'oublions pas qu'ils sont 8 millions à vivre là, mais la proportion de crimes par rapport à la population n'est pas plus élevée que dans d'autres grandes villes du monde.

Si les Américains ne sont pas tous des rednecks néo-nazis, ils sont toutefois tous patriotiques dans une certaine mesure. Y'a qu'à voir leurs films. Même dans Spider-Man 3, souvenez-vous de la fin, quand Spidey arrive pour combattre Sandman et Venom et qu'il court sur une corniche, avec en arrière fond un énorme drapeau qui flotte. Si ÇA c'est pas du patriotisme à la con, je me demande bien ce que c'est.

Et donc, étant patriotes, ils sont prêts à suivre n'importe quel crétin qui leur dit qu'il fait telle chose "pour le bien du pays". Bush n'a pas été élu deux fois pour rien. Le 11 septembre le démontre bien. Les Américains se sont sentis attaqués, humiliés. Ben Laden l'a dit lui-même, les tours et le Pentagone ont été attaqués acr ils représentent la puissance des États-Unis. Bush (un redneck républicain du Texas. Oups, pardon, double-pléonasme) n'a même pas eu à parler trois secondes pour convaincre son peuple d'entrer en guerre. Et après ces hypocrites viennent dire "Bush est un connard, c'était pas bien la guerre en Irak" alors qu'au départ, L'IMMENSE majorité du peuple américain était d'accord avec cette guerre à la con.

Sans oublier que les États-Unis, à travers toutes ces années, se sont fait ÉNORMÉMENT d'ennemis. Je serais même pas surpris qu'ils en aient plus que l'Iran bordel. Justement à cause de leurs courants de pensés beaucoup trop radicales et violentes. Donc évidemment, ils se mettent à penser que tout ce qui est étranger à eux est mauvais. Et même leurs alliés, ils trouvent moyen de les critiquer ! Que ce soit les Anglais à cause de la Guerre d'Indépendance (oui, les Américains ont une excellente mémoire. Je serais même pas surpris que dans 100 ans ils bombardent DE NOUVEAU les Japonais et envahissent DE NOUVEAU l'Irak.), les Français parce qu'ils les prennent de haut (avec raison) ou les Canadiens parce qu'on calque tout sur leur système (par contre là c'est pas faux -_-'), bref ils se croient supérieurs à tout le monde. Les États-Unis, c'est gros, c'est puissant, c'est riche, c'est fier, blablabla.

Et même chez nous Canadiens c'est parfois comme ça. En ce moment même, une vingtaine de chasseurs aériens, des jets parmis les plus sophistiqués du monde (on est au moins réputés pour ça, notre flotte aérienne), qui patrouillent le Grand Nord. Ils surveillent les frontières. Comme si les Russes allaient nous envahir demain. Ou les ours polaires, qui en auraient marre de se faire détruire leurs banquises par nos GES. Ah ouais et mes impôts servent à fabriquer ces avions. Cool.

Que dire d'autre... Ah ouais, y'a aussi le fait que c'est pas non plus les Américains qui sont si violents, faut aussi le voir d'un autre angle. Les Européens sont moins violents que l'énorme majorité du monde. Déjà, parce que les Guerres Mondiales vous ont dégoûté à vie de la guerre. Aussi parce que vous vivez dans une société plutôt socialiste, et donc plus axée sur les besoins de la communauté plutôt que sur l'individu. Vous restreignez aussi certaines libertés qu'ont les Américains, comme le droit inéluctable de porter une arme "parce que c'est dans la constitution, tu peux pas test". Ah ouais ? T'avais aussi le droit de garder des noirs comme animaux de compagnie à l'époque aussi hein.

T'es libre de porter une arme ? Ok, mais moi je suis libre de vouloir me sentir en sécurité quand je me promène dans la rue le soir putain, c'est pas dur à comprendre. Ta liberté prend fin lorsque celle de ton voisin débute. Oui, les Américains ont leur concept de "liberté" bien à eux. Car je suis quand même pas libre de brûler leur drapeau pourtant.

Voilà, je crois que j'ai tout dit. Je vais pas me relire parce que je tombe de fatigue, je viens de passer près d'une heure à écrire... Sale connard de sudiste va Si je suis de mauvaise humeur demain, ce sera de ta faute

EDIT : Tiens, j'suis gentil, je te fais un résumé des facteurs qui font qu'ils sont plus violents :
- Trop de libertés
- Patriotisme extrême
- Événements historiques
- Complexe de supériorité
- Paranoïa
- Culture différente

Bref voilà. Tu prends ce que tu veux dans mon texte, tu l'adaptes, t'extrapoles, tu me cites, etc, mais tâche d'avoir une bonne note :P

[Lysten]

Ouh putain. Je m'attendais pas à tant mais merci sur ce coup, là mon devoir je vais le faire super facilement.

Je vais prendre quelques arguments de toi, les miens aussi bien sûr, faire le petit mixe. Et si j'ai pas plus de 14 t'es banni. Voilà.

[Nanard]

Ça me fait penser, vos notations dans vos travaux, ils se font bien sur un total de 20 ? Car chez nous c'est sur 100, et parfois j'y pense pas et je vois l'un de vous parler de son incroyable 18 et sur le coup je fais genre "mais ils est NUUUUL" xD

[Kroki]

Ne parlons pas des allemands et de leurs incroyables 1.

[shylink]

Je crois que je sert plus à rien, Nanard a tout dit

J'approuve surtout ton passage sur le fait que le Sud des USA est plus dangereux que le Nord. Je vis au Nord, et perso je me sens plus en sécurité ici qu'en France. Sans déconner hein, si on fait abstraction que certain (mais vraiment une toute petite minorité) possède des armes, et en oubliant les bisons, les rues sont carrément plus sur qu'en France que ce soit au niveau des vols, des agressions, etc...

Bref, j'ai du mal à voir les américains du Nord plus violents. D'ailleurs, ça me fait marrer de voir que ces derniers sont anti-américain du Sud ("Les américains du sud sont gros, violents, etc..." ...ce qui est vrai remarque, pour être allez plusieurs fois dans le Sud, j'approuve).
Bref, les américains ne sont pas tous à mettre dans le même sac.



...Sauf pour ce putain de patriotisme. Ca c'est dans tous les USA xD Y'a un drapeau américain sur 1 maison sur 5 (en France, y'en a pas un seul, je crois d'ailleurs que si t'accroches un drapeau français a ta porte, il va vite finir en charpie). Du coup, même ici, on pense que la guerre en Irak est une bonne chose

[Nanard]

Oui, c'est fou comment encore aujourd'hui le Sud et le Nord ne s'aiment pas. C'est comme deux pays en un. Au Nord, t'as les grandes villes industrialisés, les sièges sociales des grandes entreprises, les fonctionnaires, les hommes d'affaire, bref tout ce qu'on peut imaginer de New-York, Washington ou encore Seattle et Boston. Au Sud, c'est des fermes, des déserts, des marécages, beaucoup d'immigration (illégale pour la plupart, et donc évidemment hausse du taux de criminalité, car ces immigrants illégaux doivent travailler dans le monde du crime pour vivre, bien malgré eux, mais quand t'as une famille de Mexicanos à nourrir, tu te fiches pas mal de devoir voler des bagnoles), des grosses villes polluantes, des cartels de drogue, des neo-nazis, le KKK, des consanguins qui jouent du banjo et mangent de l'alligator, bref c'est l'Amérique profond.

Au Canada on vit la même chose. L'Est (Québec, Ontario, Terre-Neuve, etc) représente le Nord des USA, tandis que l'Ouest (Colombie-Britannique, Alberta, Manitoba, etc) c'est le Sud. Et la raison à ça est la même que pour les USA. Les Anglais ont d'abord construit sur les berges de l'Atlantique, ce qu'on appelle la Nouvelle-Angleterre, les Français ont fait la même chose avec la Nouvelle-France. Les villes se sont donc plus rapidement développée dans ces parties du pays. Les gouvernement y ont élu domicile, les hommes d'affaire y ont construit leurs entreprises, etc.

Et ensuite, par souci d'agrandir leur territoire, ils ont commencé à peuplé le reste du pays. Au Canada, on a construit un immense chemin de fer, le plus long jamais construit, traversant tout le Canada d'Est en Ouest. Pour ce faire, ils ont en même temps volé des terres appartenant à des tribus amérindiennes, mais ça c'est une autre histoire.

Ensuite, ils ont commencé à construire à l'extrême Ouest du pays, la Colombie-Britannique, avec Vancouver et Victoria notamment. C'est qu'après ça que les provinces du centre se sont développées, en retard sur tout le monde et principalement destinées à l'agriculture, aux puisement de pétrole (en Alberta) et aux habitations campagnardes. Même chose aux États-Unis, où pendant longtemps les Sudistes ont subsisté uniquement de leurs fermes. Et on ne se le cachera pas, les fermiers ont évidemment une façon de pensée bien à eux. Ils adorent la chasse, la pêche, la nature, etc, et donc ont longtemps été moins éduqués que leurs copains du Nord (ou de l'Est dans le cas du Canada).

[Spiranik]

Owf, la rivalité Nord / Sud c'est pareil en France, mais sur de toutes autres questions...

Spoiler :

[Noob Man]

. Oui car vous remarquerez que les gros trucs violents se produisent dans des villes du Sud, dans d'anciens états esclavagistes, des états Républicains

Ouais euh, faut pas toujours associer les Républicains au Maaaaal, accessoirement Lincoln était Républicain, et les Démocrates esclavagistes... D'ailleurs, les Démocrates des Etats du Sud sont plus à droite que certains Républicains.

[Nanard]

J'associe les Républicains d'aujourd'hui au mal, nuance. Oui, plusieurs grands présidents étaient Républicains, à commencer par Lincoln et Teddy Roosevelt. Les Républicains ne sont donc pas tous fondamentalement mauvais. Par contre, ils sont très conservateurs, et c'est ce qui les rend mauvais de nos jours.

Ce qui était bien à une époque ne l'est plus forcément maintenant. Prenons la religion par exemple. Lincoln aussi était très conservateur vis à vis sa religion, mais à l'époque, ça ne faisait pas autant tache que maintenant, puisque la majeure partie du pays était de confession chrétienne. Je crois pas qu'il aurait réagis de la même façon si ça avait été des Arabes en esclavage.

De nos jours, les États-Unis sont le pays où la diversité ethnique et religieuse est la plus importante. Il devrait donc être normal que l'État soit laïc. Or, ce n'est pas le cas. Encore aujourd'hui, la devise "In God we trust" est bien encrée dans les têtes des gens et figurent même sur la monnaie. Et là où les dirigeants de nos pays seraient réprimandé, les présidents américains se servent au contraire de la religion pour gagner des votes (comme au temps de la Guerre en Irak).

Les Républicains sont donc très conservateurs des vieux idéaux qui ne sont plus d'actualité. Contre l'avortement, les mariages homosexuels, le socialisme, etc. En gros, ils sont contre la notion d'avancement et stagne dans un marasme social constant.

Les Démocrates, eux, malgré leur passé d'esclavagisme, ont toujours protégé les plus faibles du pays. Hormis les Noirs (mais bon, c'est du passé ça, y'a un Noir qui dirige le partie esclavagiste maintenant ). La classe ouvrière, les agriculteurs, bref, ceux qui se font sans cesse exploiter par les autres. Ils sont pour un système plus axé sur la communauté plutôt que sur l'individu. Ils veulent faire avancer leur pays sur des tas de questions éthiques. Et de nos jours, la plupart des minorités (immigrants, gays, etc) vote démocrate parce que les Républicains ont des opinions trop divergentes.

Je veux dire, d'un côté t'as Al Gore et Obama, de l'autre t'as Bush et Nixon. C'est une putain de marge hein.

Par contre, la notion de gauche et de droite n'a pas d'importance. Un gauchiste n'est pas forcément gentil, pas plus qu'un droitiste est mauvais. Staline était de gauche hein. La Chine aussi.