Shy'Comics

KorHosik :

Forme 4.25/6

Beauté de l'œuvre : 2.75/4
Soin : 1.5/2

Fond : 10.25/14 points

exploitation du thème : 2/2
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : 4/6
Originalité : 4.25/6

Ce qui nous donne un total 14.5/20

L'humour est sympathique mais ne case pas des briquesnon plus, pourtant il y avait un bon fil conducteur, je pense que ça aurait pu etre plus cool si ça avait été creusé un peu plus.



Kroki :

Forme 5.75/6

Beauté de l'œuvre : 4/4
Soin : 1.75/2

Fond : 12.25/14 points

exploitation du thème : 2/2
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : 5.75/6
Originalité : 4.5/6

Ce qui nous donne un total 18/20

J'ai l'impression d'avoir déjà ce principe quelque part mais je ne sais plus ou.
Sinon c'est hyper bien construit et agréable à lire, pour ma part j'ai été à fond dedans du début à la fin. Bravo.




Nanard :

Forme 5.25/6

Beauté de l'œuvre : 3.75/4
Soin : 1.5/2

Fond : 10.75/14 points

exploitation du thème : 2/2
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : 5/6
Originalité : 3.75/6

Ce qui nous donne un total 16/20

La aussi je pense qu'on peut parler de SC "réussi", les transition fréquante entre la vue 3eme personne et la vue fps rendent le tout dynamique alors qu'en réalité il ne ce passe pas grand chose. gg



Bluup :

Forme 4.25/6

Beauté de l'œuvre : 3/4
Soin : 1.25/2

Fond : 8/14 points

exploitation du thème : 2/2
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : 3.5/6
Originalité : 2.5/6

Ce qui nous donne un total 12.25/20

Je reste un peu sur ma fin, je m'attendais à un truc plus percuttant comme chutte. Aussi le scénario semble un peu réchauffé. Graphiquement, malgré le décalage d'univers, ça reste correct. Le coup du livre aussi est sympa ainsi que la petite animation

Kroki

Son oeuvre

Planche, aspect global et orthographe : 1,5/2
Harmonie : 3/3
Soin : 1/1

Forme : 5,5/6

Respect et exploitation du thème : 2,5/3
Aboutissement de l'oeuvre : 4,25/5
Mise en scène : 3,75/6

Fond : 10,5/14

Total : 16/20

Le grand Kroki a encore frappé. Venant de toi, pour une finale, on s'attendait tous à un truc de fou furieux et personne n'a été déçu. Comme d'habitude, ton histoire tient toujours la route, cependant, contrairement à tes précédentes oeuvres, j'ai eu tendance à trouver que celle-ci trainait parfois trop en longueur et possédait une mise en scène plus confuse que d'habitude.

Peu de choses à te dire sur la Forme. Tout est très soigné, très propre, y a rien à dire. J'ai retiré 0,5 pour l'aspect global à cause des tournures de phrase un peu bizarres par moment ou des fautes. A ce stade, je suis obligé d'être moins tolérant, sans compter que certaines de ces tournures de phrase rendent parfois l'histoire confuse, voire complètement incompréhensible lors des moments importants. Ces 0,5 viennent de là. Tu cumules donc deux aspects qui détruisent ta mise en scène : ces fameuses tournures de phrase ainsi que le choix de la mise en scène en elle-même, que je détaillerai plus tard.

Je ne t'ai rien fait perdre dans l'harmonie. Il est clair que tes planches sont très belles, ça n'empêche que par moment, les Sprites sont un peu bizarres et ne s'allient pas toujours avec les décors. Mais voilà, en proportion du boulout fourni, j'ai décidé de ne pas te retirer de points. J'ai estimé qu'une perte de 0,5 sur 6 pour la Forme était suffisante pour te blâmer de l'aspect global. Le reste des erreurs étant équilibré par tout ton travail.

C'est sur le Fond que tu prends beaucoup plus. Alors oui, y a un aspect "compréhension" qui m'a gêné et qui casse le rythme. En fait, c'est le fond de l'histoire que je trouve peu perceptible, peut être à cause des tournures ou de la mise en scène choisie, je sais pas. Bref, dans tous les cas, y a tellement de trucs dans ton histoire, tellement d'évènements qui se produisent qu'il était en effet très difficile de tenir une mise en scène de fou pour ne jamais perdre ton lecteur. J'y suis, pour moi, c'est cet aspect là que tu n'as pas bien réussi. (Mais quasi normal vu la complexité, c'est pas tellement un reproche) Explication :

Déjà, je tiens à le préciser, l'enquête en elle-même est superbe. Y a rien à dire mis à part deux ou trois incohérences qui m'ont gêné. Je peux citer le changement du numéro de la chambre du crime d'une planche à l'autre, ou encore le fait que le corps ait glissé du camion vers la gauche alors que le véhicule tournait à gauche. La loi de la physique aurait plutôt voulu que le corps soit propulsé sur la droite. Ce qui te vaut quelques points dans l'aboutissement. (Cumulé à d'autres trucs, j'y reviendrai aussi)

Mais concernant l'alibi du meurtre, l'histoire des âmes et des esprits, j'ai beau avoir relu deux fois ta planche, j'ai toujours pas compris. On commence par l'explication du poisson planche 4. Quasi incompréhensible, mais en démêlant les dialogues, on finit par comprendre que le héros fantôme est un esprit comme le poisson. Voilà, on en arrive à cette conclusion, sauf qu'elle est fausse. Là où ça coince, c'est quand le poisson dit "Mettons que c'est ton corps, c'est quoi le truc à l'intérieur à ton avis ?" et que le héros répond "L'âme ?", l'autre se marre et dit "C'est ton corps, ton âme est partout". Hein ? Quoi ? Le truc à l'intérieur, c'est le corps ? Et juste après, "En fait c'est moi". Oulala. Ok, erreur, donc le truc rouge, c'est un esprit. Et, là où on commence à se dire que le héros est un esprit, c'est quand le poisson dit : "il a décidé de séparer ton esprit de ton corps, et te voilà !". Il ne parle pas d'âme ! Nous, on associe "esprit" avec "te voilà". C'est un esprit. Ça peut "pas" être un corps ! Conclusion, on se dit que c'est un esprit.

C'est le bordel hein ? Oui parce que le problème, c'est que le fantôme est une âme, plusieurs fois confirmé dans planche 8. On est induit en erreur au début de cette planche 4. On arrive quand même à se mettre d'accord planche 8, le héros est une âme, le poisson un esprit. Les esprits mangent les âmes.

Mais, après, toujours planche 8, nouveau blocage : notre âme dit "Je dois être délicieux alors ?". Tu t'es pas emmêlé les pinceaux avec la suite ici ? S'il est délicieux, qu'est ce qu'il fout là à vagabonder ? Nous, on comprend que l'esprit de chaque corps mange l'âme du corps en question, appuyé par la planche 4 "Il a décidé de séparer ton esprit de ton corps" mais voilà, s'il est délicieux, pourquoi il a pas été bouffé ? Après, ça s'éclaircit, en fait, c'est l'esprit du tueur final qui a voulu tuer Jonas. Ce qu'il n'a pas réussi mais on sait pas pourquoi. Pour moi, le souci vient de tout ça. Jonas sait qu'il délicieux pour un truc que tu expliques bien après avec la résolution du crime, le fait qu'un esprit ait possédé son hôte pour tuer directement.

Tu vas me dire que c'est un détail, pourtant ça casse tout le rythme. On arrive pas à relier tout ce qu'on a compris les 7 planches précédentes avec les déductions que se font notre héros et le poisson. La toute dernière planche, c'est presque pire. A quoi sert-elle exactement ? C'est avant ou après ? Visiblement bien avant. On arrive à le comprendre mais c'est pareil, ouah, mince c'est pas évident.

Donc voilà. Pour moi, tu t'es emmêlé les pinceaux dans toute l'histoire, en expliquant des faits produits plus tard ou alors en ne détaillant pas assez certains points. Il faut avouer qu'une grosse explication finale n'aurait surement pas fait de mal. De plus, mais là c'est complètement autre chose : c'est long. Trop long. Il y a des choses que tu pouvais largement passer, prendre des raccourcis. C'est pas la longueur en elle-même qui gêne, c'est surtout le fait qu'on finisse par se perdre notamment par rapport aux âmes, l'enquête étant très bien expliquée. Cela dit, sans trop savoir pourquoi, on a tendance à décrocher après 5 planches, ça traine.

A mes yeux, ça rend ton oeuvre pas tout à fait abouti. Y a tout un aspect qui m'est passé par dessus, à la trappe. Mis à part les nombreux points que tu perds dans la mise en scène, tu en perds donc également dans l'aboutissement. Tu as voulu te lancer dans un truc très complexe, tu as pris de sacrés risques. Quant au respect du thème, tu perds 0,5 parce que bon, mis à part le thème du fantôme qui est très bien respecté de bout en bout, le coup du poisson, c'est moyen. Tu pouvais y caler un chat c'était pareil. 0,5 seulement malgré tout, le coup des âmes/esprits, c'est juste génial et très original.

Une bonne planche donc, très agréable mais difficile d'accès. Cette note me fait un peu mal. Mais pour une oeuvre que je n'ai pas comprise à 100%, même en ayant lu 2 fois, je veux bien avoir du mal à comprendre par moment, n'empêche qu'à mon avis ça ne vient pas que de moi. Tu pourras tout de même m'expliquer puisque visiblement, les autres membres n'ont pas eu de problème.



Nanard

Son oeuvre

Planche, aspect global et orthographe : 1,75/2
Harmonie : 3/3
Soin : 1/1

Forme : 5,75/6

Respect et exploitation du thème : 2,5/3
Aboutissement de l'oeuvre : 2,75/5
Mise en scène : 4,75/6

Fond : 10/14

Total : 15,75/20

Toujours un très bon niveau avec cette planche, tout du moins, côté mise en scène et réa, y a rien à dire. Malgré un très bon respect du thème et une lecture très agréable et bien construite, l'histoire peut sembler très naive. Ou non, c'est pas qu'elle est naive, c'est plutôt que pour moi, tu vises à côté. J'entrerai dans les détails après.

Bla bla la Forme. J'ai rien à dire, ça me gonfle un peu de noter ce critère arrivé à ce stade, ça n'a plus beaucoup de sens. J'ai beau cherché, je trouve pas d'erreur. Ton gros point fort, c'est que contrairement à d'autres, tu utilises un minimum tout en restant graphiquement très joli, juste quelques effets pour la mise en scène et c'est tout, tu te compliques pas la vie sur des ombres de malade ou des détails. On a rien à te dire au final, tu maitrises bien ce que tu fais et ça suffit parce que tu sais que ça marche. (Et Kor', Eloise ne pleure pas du truc démoniaque, c'est du maquillage, t'as jamais vu de fille pleurer ? XD)

C'est aussi le revers de la médaille, je t'ai retiré 0,25 point dans l'aspect global parce qu'en final, j'aurais aimé (et tu pouvais) voir des beaux jeux de lumière avec les inscriptions rouge, avec les décors etc... Là, on a un bête fond rouge sur un premier plan gris. Bref, que tu tentes des machins pour rendre l'enfer plus imposant, plus flippant. Pour le reste, y a que des qualités, les zooms, le changement de taille des cases, bref, du tout bon.

On va s'intéresser au Fond maintenant puisque c'est là que tu perds les 9/10 de tes points. Alors oui, comme je le disais, pour moi y a un problème avec ce que tu veux nous raconter. J'ai beaucoup de mal à croire qu'on soit jeté au enfer sous prétexte qu'on a rendu quelqu'un malheureux. Ou alors, c'est un sacré connard le diable, déjà parce qu'il blâme les types qui veulent juste rester eux même, ensuite parce qu'il va éprouver de la compassion pour une nana qui se suicide en entrainant le crime de son propre enfant. Le diable est très féministe, c'est bien, mais quand même.

Jamais une femme ne tuerait son enfant. Protéger son bébé pour une femme, c'est quasiment instinctif. C'est déjà instinctif de ne pas vouloir mourir parce que si c'était pas le cas, on aurait des suicides à chaque coin de rue, mais alors une femme qui se suicide avec un gamin dans le bide, à moins d'avoir un gros problème psychologique puissant, je peux pas y croire. Ton histoire ne tient pas la route. Sous l'emprise de drogues ou je sais pas quoi, sous une grosse menace et sans choix, d'accord, mais pas comme ça. Ok, l'amour est une chose puissante mais pas à en arriver là. C'est le premier point qui me pose problème.

Deuxième point, le jugement. Je penses que tu vises à côté de ce que tu voulais vraiment nous montrer, l'immaturité ou la stupidité n'a jamais été un pêché. On est pas là pour parler de religion mais tu fais une référence à l'enfer, ton personnage s'y trouve concrétement, il est mort. Une "torture psychologique", à mon sens, si ton perso s'était mis à se camer la tronche après le suicide de sa copine et que toute l'histoire ne serait qu'un gros délire, là, ok, j'aurais rien dit parce que c'est souvent dans ces moments là qu'on se remet en question. Mais là, le souci, c'est que ton héros ne se remet pas en question, il est bel et bien en train de se faire juger, on est enfer.

D'un point de vu scénaristique et vis à vis de la morale, ça passe pas. L'aboutissement de l'oeuvre en prend un sérieux coup. Par contre, je sais ce que tu voulais nous dire. L'enfer n'est pas unique. Ici, on est dans l'enfer du héros, dans l'enfer de ses remises en question, le diable, c'est lui-même. Ce que dit le diable pourrait être ce qu'il se dit lui-même mais ça reste flou, comme je l'ai dit au-dessus, il est mort, on le sait, on est sûr, il ne délire pas alors ça parait trop gros. A notre mort, nous serions donc tous destinés à nous complaire devant nos bêtises ?

Tout ça te vaut quelques points dans l'exploitation du thème également. Pas beaucoup, parce que tu les respectes très bien tous les deux, mais assez parce que notre torture psychologique ressemble plutôt à un jugement injuste et tiré par les cheveux.

Tu rattrapes beaucoup sur ta mise en scène, quasi impeccable à l'aide des nombreux flashback et autres. Par contre, j'ai trouvé dommage que tes personnages aient quasiment tous le même vocabulaire. Là-dessus, tu avais beaucoup mieux géré dans "Le papillon etc..." où tes personnages étaient bien distinctifs. Là, ça balance des gros mots, c'est pas très très subtil alors que certains persos tendraient à l'être. (Eloise)

Bref, une très bonne planche par sa mise en scène et sa réalisation, le problème étant plutôt du côté du scénario, spécial sur lequel tu m'as donné l'impression de passer à côté de quelque chose de plus fort.



KorHosik

Son oeuvre

Planche, aspect global et orthographe : 2/2
Harmonie : 2,75/3
Soin : 1/1

Forme : 5,75/6

Respect et exploitation du thème : 1,75/3
Aboutissement de l'oeuvre : 2/5
Mise en scène : 4/6

Fond : 7,75/14

Total : 13,5/20

Contrairement aux autres, ta planche ne m'a ni fait rire ni spécialement sourire. Le gag est bien trouvé mais pour moi ça s'arrête là. Alors oui, tu as raison, ton SC est simple et avec une chute relativement efficace, mais on est en final. Dans un tournoi, le but, c'est de se mesurer aux autres et se défoncer personnellement pour repousser ses limites. Or, y a pas photo, avec cette planche bien que réussie, (et heureusement qu'elle l'est) on est bien en dessous de tes limites, on a connu beaucoup mieux venant de toi en terme de qualité générale.

J'ai pas été très sévère sur la Forme. Même si je n'aime pas spécialement ce style graphique trop lissé pour des jeux carrés, j'ai pas cherché à te descendre sur un avis personnel et puis ça n'a rien d'horrible ou d'atroce. Je t'ai quand même retiré 0,25 sur l'Harmonie parce que les bulles paraissent bien grosses par rapport aux cases, les traits qui les relient sont un peu disgracieux. Drôle de manière de faire des figures géométrique. Ça reste 0,25, une broutille, dans l'ensemble y a rien à dire mais arrivé là, ça n'a rien d'étonnant.

Le Fond, c'est là que tu perds absolument tout. Alors, c'est très général mais ce que j'ai dit au-dessus résume parfaitement mon état d'esprit concernant ta planche. Tu es tout de même arrivé en final, c'est pas rien. Il est complètement évident pour tout le monde que tu maitrises parfaitement ce genre de chute ou ce genre de gag. Tu te reposes sur un calibre qui marche très bien mais pour un tournoi de cette envergure, on s'attendait à quelque chose de bien plus fort. En bref, ta planche ne correspond pas aux attentes du tournoi.

Concernant le gag, il ne m'a pas atteint. Mais voilà, ta planche est bien écrite et est agréable à lire. Tu voulais un petit gag simple et efficace, c'est mission réussie mais malgré ça, étant donné que le gag ne m'a pas fait décoller, je peux pas aller plus haut que 13. Note que ce que je dis par rapport aux attentes du tournoi ne vaut pas forcément pour les autres juges donc ça peut toujours le faire. =)



Bluup

Son oeuvre

Planche, aspect global et orthographe : 1,75/2
Harmonie : 3/3
Soin : 1/1

Forme : 5,75/6

Respect et exploitation du thème : 2,5/3
Aboutissement de l'oeuvre : 1/5
Mise en scène : 3/6

Fond : 6,5/14

Total : 12,25/20

J'ai déjà pas mal critiqué cette planche sur mon post, j'ai néamoins d'autres remarques à te faire. Ta planche a quand même de sérieux problèmes, malgré un message qui se voulait très intéressant, on se retrouve avec une planche à peine finie et pas du tout, mais alors pas du tout aboutie à 100% tellement elle est bourrée d'incohérences. (Et pas par rapport à tout ce que j'ai dit sur mon post précédent, je parle d'autres choses là) Même si je comprends qu'on puisse protéger son bébé, y a un moment où faut se poser même si je suis pas le mieux placer pour dire ça.

Bref. Peu importe. Déjà la Forme, alors j'ai pas été très sévère dans le sens où comme d'habitude, tu nous fais part de nouvelles trouvailles graphiques. Alors voilà, j'ai retiré 0,25 point dans l'aspect global à cause des différences d'univers pour certains Sprites. Autant sur ta première planche, tu as vachement bien intégré le scientifique dans les décors isos, autant celle d'après, le zoom fait ressortir les différences. Cela dit voilà, y a de très beaux jeux de lumière, c'est propre et bien fait, donc dans l'ensemble, j'ai pas pénalisé énormément le critère de la Forme. Bien joué le coup de l'animation terrestre, vraiment.

En ce qui concerne le Fond, on est très loin d'une équivalence avec ta prouesse technique sur la Forme. Je ne vais pas revenir sur ce que j'ai déjà dit parce que j'ai fait le tour en ce qui concerne l'implication de la science dans cette planche. En revanche, je peux parler du problème de l'aboutissement de ton oeuvre. Tu le sais bien, tu nous l'as dit, tu as fini ta planche un peu rapidement et ça se sent tout de suite. Du coup, tu n'as même pas eu le temps de développer certains points. Au début par exemple, il dit qu'il va expliquer pourquoi il vit dans une maison à l'écart, il ne va pas le faire même si on devine finalement pourquoi. Je peux également te citer quelques incohérences. Si on met de côté les problèmes déjà évoqués, on peut tout de même réfléchir sur la crédibilité de ton univers. Alors voilà, les ancêtres vont sous terre puis hop, ça devient la surface. Y a tout de même un souci entre ce que le grand père nous raconte, le message que tu veux nous délivrer et la cohérence même de tout ça. La lune par exemple, comment peut-elle s'illuminer alors qu'aucun soleil ne vient éclairer sa surface ? D'autant que la terre a plutôt l'air d'être entouré d'un sacré nuage de poussières.

Donc non, je suis désolé, "La science ne doit pas exposer comment est censé marcher l'univers, mais doit comprendre et expliquer pourquoi il marche de cette façon", y a des limites.

C'est franchement dommage parce que ton message est très clair mais ne va pas du tout avec ce que tu as construit. Y a un gros décalage entre le ton très sérieux de ta planche et la crédibilité des hypothèses complètement tirées par les cheveux, quand bien même tu voulais juste nous montrer qu'il est stupide de s'en prendre à quelqu'un parce qu'il remet en question une existence ancrée et admise.

D'autres choses sont un peu gênantes mais on va pas trop s'y attarder non plus. Le manque de temps nous en dit déjà long, je pense que tu es toi même conscient de ce qui pourrait ne pas aller. Voilà, ça n'ira pas plus haut que 12 pour moi.

Nanard:

Beauté : 4/4
Homogénéité de l'ensemble : 2/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 8/8

Que dire de plus, c'est très joli. Je trouve franchement ton style graphique très agréable. Je n'ai pas repéré de défauts de réalisation. Tu as bien fais de pas avoir découpé tes planches, saurait été superflu ! Rien à dire de ce côté ça reste très bien.
_____________

Scénario : 1,5/2
Exploitation du scénario : 2,5/4
Personnages et dialogues : 1/3

Fond : 5/9

Bon là c'est purement personnel mais euh je dois avouer que j'aime pas du tout ton scénario, même si l'idée de base n'est pas conne bien que pas très original, tu le traite sans réel subtilité et avec un classicisme qui m'a assez ennuyé lors de ma lecture.

Les personnages sont insipides et sans intérêts, les dialogues semblent sortir d'un épisode d'un soap-opéra. Le tout manque clairement de fantaisie qui aurait put apporter réellement un intérêt à ton Sprite Comics. Bref une espèce de réflexion pas intéressante, peut-être due à tes dialogues mais surement pour autre chose...

Ta planche me fait un peu penser à celle de Shino lors du premier tour, celle sur l'alcool. Mais comme si on avait enlevé tout le mystère de la situation, comme si l'on essayais de nous faire passer un réel message avec des artifices tellement grossier qu'ils en deviennent ridicule ! La fin est juste stupide « Non mais en fait c'est de ta faute uniquement ». N'importe quoi ! Peut-on réellement reproché à un homme de ne pas vouloir d'enfant ? C'est ça le message ? Quand une meuf de fait un gosse sans te le dire tu DOIS assumer tes responsabilités ? Mais ça pue !
_____________

Narration : 2,5/4
Mise en scène : 2/4

Narration et mise en scène : 4,5/8

Et c'est surement la manière dont tu mets en scènes les personnages qui me dérange. Certes les sprites c'est pas le meilleurs trucs pour l'expressivité mais là honnêtement l'univer est très mal choisit. La mise en scène à base de petite pensés avec le héros qui essaye vaguement de faire une expression ou bien alors une personne qui balance un discour avec un visage froid et immobile, même quand le discour est positif. Je n'aime pas non plus les gros textes rouges pour signifier le MAL et les mots répétés comme ça c'est super cliché et redondant, c'est pas agréable. Et puis le mec en à l'air d'en avoir rien à foutre d'être en enfer, truc de fou.
_____________

TOTAL : 17,5/25 (14/20)

Kroki:

Beauté : 3/4
Homogénéité de l'ensemble : 2/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 7/8

C'est sublime mais quand tu fais tes zooms tes arrières-plans se pixelises et c'est très moche parce que les héros de ton histoires sont très lisses alors que les arrières-plans non donc bon.
_____________

Scénario : 1,5/2
Exploitation du scénario : 4/4
Personnages et dialogues : 3/3

Fond : 8,5/9

Le scénario n'est pas spécialement original mais son traitement, si ! Je trouve que c'est super bien traiter, tout les personnages sont attachant, et cet idée de fantômes et d'esprit à la Gosh Trick...Trop bien !
_____________

Narration : 4/4
Mise en scène : 4/4

Narration et mise en scène : 8/8

C'est fichtrement bien mis en scène, on se croirait en trains de lire une véritable bédé (En plus limité tout de même). Tu dois te casser le dos à faire tout ces zooms, effets, construction...Mais ça paye ! Ton récit est dynamique et très plaisant à lire. J'adore totalement !
_____________

TOTAL : 23,5/25 (18,8/20)

KorHosik:

Beauté : 3/4
Homogénéité de l'ensemble : 2/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 7/8

Hum c'est plutôt joli mais je dois dire que les cheveux sont un peu trop lisse pour la tête de personnages, mais ce n'est qu'un détail finalement.
_____________

Scénario : 1,5/2
Exploitation du scénario : 3/4
Personnages et dialogues : 2,5/3

Fond : 7/9

Très sympathique ce petit gag, certes ça reste simple, mais tout de même les personnages sont attachant malgré le fait qu'ils soient cliché (Enfin le rastaman surtout), le scénario est plutôt suprenant même si bon ça reste simple. Un bon truc donc. Et puis euh disons qu'exploiter ce scénar' pour un gag c'est plutôt facile...Oui chipotage.

_____________

Narration : 4/4
Mise en scène : 4/4

Narration et mise en scène : 8/8

Je peux pas retirer de point, j'dois dire que c'est foutrement lisible, pas chiant, et narré de manière à ce que l'on sois surpris. Un bon point donc.
_____________

TOTAL : 22/25 (17,6/20)

Bluup:

Beauté : 4/4
Homogénéité de l'ensemble : 1,5/2
Lisibilité : 1/2

Forme : 6,5/8

Oui j'ai été sévère, mais honnêtement ta planche reste belle ; mais tout de même pleine de texte, de cases spéciales pour rien...Ça reste très très beau mais pas très très lisible non plus quoi. Dommage.
_____________

Scénario : 2/2
Exploitation du scénario : 2,5/4
Personnages et dialogues : 2/3

Fond : 6,5/9

L'idée est séduisante, après tout on peut faire un bon truc avec MAIS c'est tout de même dommage que t'ai pas mieux exploiter le truc, l'aventure du professeur n'est pas passionnante, honnêtement cette histoire est vite fais oublier, surtout que le personnage du prof n'est pas super passionnant. C'est dommage, cette idée aurait put être excellente mais ce long monologue ne t'as pas aidé.
_____________

Narration : 2,5/4
Mise en scène : 2/4

Narration et mise en scène : 5/8

Hum, j'dois dire aussi que c'est pas super bien mis en scène, j'veux dire certes c'est joli, mais ta mise en scène ne nous fais ressentir aucun sentiment, pour justifier la suite de l'histoire tu inclus des moments explicatifs qui brisent la narration linéaire du vieux qui avance, du coup ça arrive comme un cheveux sur la soupe et on peine à reconstituer tout les éléments. Beaucoup trop de texte quoi. Hum sinon j'ai pas compris du tout à quoi servait le truc interactif.
_____________

TOTAL : 18/25 (14,4/20)

Korhosik

Beauté : 2/4
Homogénéité de l'ensemble : 2/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 6/8

Bon en partant les sprites que t'as édités désolé mais ils sont très laid, ensuite heum la police est pas super et les cases sont trop grandes pour pas grand-chose au final.
Par contre la fumée qui change c'est bien, ça montre que tu fais quand même attention aux détails.
_____________

Scénario : 1,5/2
Exploitation du scénario : 2,5/4
Personnages et dialogues : 2/3

Fond : 6/9

Scénario assez classique, je vais pas trop m'étendre sur le sujet, mais je crois que t'aurais pu pousser le truc un peu plus loin.
_____________

Narration : 4/4
Mise en scène : 3,5/4

Narration et mise en scène : 7,5/8

Bon voila j'aime plus trop les mises en page simples, mais je vais pas non plus t'enlever tous tes points pour ça quoi.
_____________

TOTAL : 19,5/25

Planche sympa.

----------------------------------------------------------------------

Nanard

Beauté : 3/4
Homogénéité de l'ensemble : 2/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 7/8

Depuis que t'utilises Gimp tu fais des petits bijoux de réa', genre à la fin avec les flammes en fond ou bien l'apparition du "démon", c'est vraiment bien. Bon un point de moins pour les bulles d'exclamations en général, mais plus principalement celle d'Éloise (celle ou elle cri ta gueule voila tu dois bien voir le problème) et aussi pour les larmes d'Éloise (dans la même "scène" justement) je sais que c'est le mascara qui coule, mais voila le rendu est un peu dégueu.
_____________

Scénario : 2/2
Exploitation du scénario : 4/4
Personnages et dialogues : 3/3

Fond : 9/9

Oui bon c'est du Nanard quoi slurp slurp.
_____________

Narration : 4/4
Mise en scène : 4/4

Narration et mise en scène : 8/8

Tu maitrises bien les mises en page dynamiques maintenant donc c'est pénis magico pizza, dirons-nous.
_____________

TOTAL : 24/25

ton hoax il est trop cool fils de pute. Ouais euh sinon Ulrich il était pas censé s'appeler Simon? Monsieur Je-Change-Mon-Texte-À-La-Dernière-Minute.

----------------------------------------------------------------------

Kroki

Beauté : 3/4
Homogénéité de l'ensemble : 1,5/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 6,5/8

Bon alors je m'explique, c'est du Kroki c'est beau voila. Là ou ça me chicote c'est le fait que t'ai utilisé des décors réalistes (qui ne sont pas des photos calmez vous les mecs sérieux) avec des persos plus cartoon. En fait non, les persos avec les décors c'est pas SI mal, mais euh c'est surtout les cases ou on voit d'autres gens qui eux sont réalistes, ça marche juste pas avec les persos cartoon quoi.
_____________

Scénario : 2/2
Exploitation du scénario : 4/4
Personnages et dialogues : 3/3

Fond : 9/9

Putain mais le scénario quoi, quand j'ai commencé à lire je pouvais juste pas m'arrêter, d'ailleurs une chance que j'ai eu toutes les planches d'un coup sinon je me serais surement suicider.
_____________

Narration : 3,5/4
Mise en scène : 4/4

Narration et mise en scène : 7,5/8

J'ai dû relire certains passages 2 fois parce que j'avais pas vraiment compris, de mémoire la première fois que le fantôme entre dans le détective.
_____________

TOTAL : 23/25

Très bon sc, drôle et tout. Le mélange Ghost Trick/Phoenix Wright est juste génial et puis les références sont assez cool. La meilleure planche/série du tournoi pour le moment à mes yeux, j'espère que Moune va pas t'enlever trop de points. :D

----------------------------------------------------------------------

Bluup

Beauté : 2/4
Homogénéité de l'ensemble : 0,5/2
Lisibilité : 2/2

Forme : 4,5/8

Alors, le sc est relativement beau, mais là où tu perds des points c'est sur le fait que voila les différents sprites et backgrounds ne vont pas du tout ensemble. Les mugshot de Kingdom Heart avec le perso de Pokémon, même si c'est un choix discutable, tu les as édités et du coup ça marche. Le réel problème ici c'est les autres persos de la ville, pourquoi avoir pris des sprites d'un jeu à vue isométrique? Ça clashe complètement avec le mec de Pokémon. Soit tu prends que des persos de Pokémon, soit tu prends que des persos de l'autre jeu quoi. Ensuite il y a les décors, on passe d'un truc de Digimon World DS (si je me trompe pas) à un village qui est beaucoup trop détaillé et qui s'accorde pas. Et après la forêt et la route qui n’ont même pas le même angle de vue, au final ce n’est vraiment pas homogène. Bon y'a encore d'autres détails sur lequel j'ai pas enlevé de points, mais je vais quand même les énumérer. Je suis pas fan des bulles carrées, mais ça alors c'est super personnel je crois qu'il y en a certain qui doivent aimé. Les livres aux rebords pixelisés rendent mal vu que le reste ne l'est pas. J'ai dû enregistrer les planches sur ma carte sd pour pouvoir les noté chez moi et euh je comprends pas trop pourquoi y'a des trucs super transparents genre la case qui explique les veilleurs, complètement illisible sans fond noir, j'ai certainement pas enlevé de points pour ça, mais j'aimerais bien que tu m'expliques. Et dernier détail, pourquoi les cases où on voit les fourmis sont placées comme ça? Je ne vois pas trop le but et là encore c'est pas très harmonieux puisque tout le reste est bien rangé. Bon c'est bien la première fois que je fais un gros pavé comme ça pour un sc, mais comme je crois que les autres juges vont surement mieux te noter je tenais à m'expliquer en détail.
_____________

Scénario : 1/2
Exploitation du scénario : 2,5/4
Personnages et dialogues : 3/3

Fond : 6,5/9

Je vais être direct ici, pas envie de m'étendre après mon gros pavé sur ta réa. Alors l'histoire du soleil qui entre dans la terre c'est totalement improbable mais ça t'as l'air de savoir donc passons, parcontre euh comment c'est possible que leurs ancetres soit entré sous terre et resorti sans s'en rendre compte? Et même si c'était possible il sont un peu cons de pas avoir reconnu la lune et les étoiles. En bref un scénario totalement illogique, ce qui serais pas si mal si ça coupait pas aussi sec en fait.
_____________

Narration : 4/4
Mise en scène : 4/4

Narration et mise en scène : 8/8

J'ai un peu rien à dire ici donc je dirais rien.
_____________

TOTAL : 19/25

Pas une mauvaise planche, mais pas une excellente non plus, du moins selon moi.

Mes notes sont des appréciations globales des planches.

=== KROKI ===

Je vais démarrer par les quelques défauts de ton SC. Tout d'abord, le numéro de la chambre du crime change : il passe de 412 (page 5 et toutes les autres pages) à 215 (seulement page 6), c'est une faute d'inattention... J'ai trouvé dommage également que les décors (que ce soient les photos ou les backgrounds de jeux-vidéo) n'aillent pas avec les sprites. Je suppose que tu n'avais pas trop le choix, mais des fois ça ne passe pas très bien (notamment le décor où se trouve la femme de chambre). Aussi, dans la tête du Dr., avec le "poisson", c'est regrettable d'avoir juste un fond noir : une image représentant l'esprit humain (quelque chose de pas forcément net, plutôt foncé quoi, assez flou) aurait été plus sympa, là on dirait juste que tu ne t'es pas foulé, ou bien peut-être as-tu une excuse/explication que je ne connais pas.


Cependant, ton SC est rempli de trouvailles et de bonnes idées ! Il se lit très bien, il n'y a aucun problème de bulle et de texte, les cases sont bien agencées et donnent une lisibilité et une compréhension parfaite des actions, qui sont toujours détaillées. Tu te soucies du détail, des ombres, du placement des personnages, c'est vraiment bien, ça aide souvent à la lecture. J'aime beaucoup tout ce qui est rajouté en plus dans la planche, les dessins, les schémas (mention spéciale pour l'artwork finale que je trouve bien cool !). Quelqu'un t'emploie pour que tu fasses ton SC à plein temps ? Tu dois être super rapide, ou avoir plein de temps libre parce que c'est super soigné ! Le scénario est prenant, original, tout comme les sprites que tu as utilisés, qui ont l'air d'avoir pas mal de pauses. L'univers que tu as créé est encore une fois très intéressant, il pourrait même avoir une suite, parce que l'idée peut continuer à être exploiter d'une bonne façon. Chaque personnage a son propre caractère qui lui va très bien, et qui est retranscrit parfaitement dans le SC. Le médecin légiste me plait. =P


Au niveau des thèmes, celui des fantômes est très bien respecté, tu as su tourner l'histoire autour de ce sujet, en ré-inventant le fantôme qui peut s'introduire dans le corps, et avec différentes sortes d'esprits. On sent bien une sorte d'univers invisible aux humains, quelque chose de caché, c'est très sympa ! Tout le SC est pensé autour des propriétés de l'esprit que tu as inventées, c'est assez bien pensé.

Par contre, pour le thème du poisson, c'est moins bien... Tu aurais très bien pu changer le sprite du poisson-esprit en quelque chose d'autre, ça n'aurait rien modifié dans le SC. Ça me fait penser à ma planche du premier round où il fallait qu'un personnage dise "La vie, c'est comme un sushi", phrase que j'avais placé comme ça, sans réel raison et explication, juste histoire qu'elle soit dans le SC. Avec ce thème, je m'attendais plus à ce que l'état de poisson du personnage influe sur son comportement/sa vision des choses/la vision des autres sur lui, alors que là, c'est juste son sprite. Le SC n'est pas vraiment pensé autour du poisson, et le sprite de cet esprit semble juste être un prétexte pour respecter le thème. Après bien sûr, le thème est quand même respecté, parce qu'un des personnages est un poisson, mais j'aurais aimé quelque chose de plus poussé à ce niveau là. Mais son caractère est cool donc ça va.

Pour moi, les thèmes sont respectés aux trois-quarts.


Comme conclusion, je dirais que j'ai beaucoup apprécié le SC, sa lecture est facile, j'ai pas vu le temps passer ! Il y a quelques défauts minimes mais qui, à ce stade du tournoi, ne sont pas vraiment pardonnables..
Ma note est 18/20 !

=== NANARD ===

Je vais démarrer par les quelques défauts, uniquement graphiques selon moi. Tout d'abord, je ne suis pas fan des bulles, qui sont trop rondes à mon goût (malgré les jolies queues de bulle). Aussi, j'ai trouvé les textes où le perso crie beaucoup trop simples, et auraient mérité d'être un peu plus travaillés esthétiquement. C'est dommage également que tu n'aies pas changé la police lorsque le diable parle, ça aurait mis un peu plus l'ambiance !


Cependant, ton SC est rempli de bonnes idées ! Il y a une très bonne confrontation entre présent et flashbacks, nottament sur le contour des cases, sur la vue à la première personne pendant les dialogues (qui permettent une plus grande immersion et insertion dans la tête du personnage), sur l'alternance gros sprite/sprite normal. Ce sont des bonnes idées qui permettent au lecteur de rentrer dans le SC ! Les dialogues sont prenant également, ils donnent tout de suite le ton, et l'envie de continuer à lire. Le scénario est très intéressant, il y a une bonne fin à laquelle on ne s'attend pas, et l'idée de la première case, reprise ensuite vers la fin est sympa ! Les bulles noires avec contour blanc pour la partie "présent" ne choquent pas l'oeil et mettent bien dans l'ambiance.


J'ai trouvé dans l'ensemble les deux thèmes très réussis et respectés. Le SC se déroule bien sous terre, sachant que l'on ne sait qu'à la fin qu'il est en Enfer (qui est symboliquement sous terre lui aussi). En plus, la planche est tournée autour de l'isolement du personnage, ce qui justifie bien le lieu et donc exploite bien le thème.

Quant à la torture mentale, c'est exactement ça. On sent le mec oppressé, sans moyen de sortir, laissé seul avec lui-même et ses remords qui le pourchassent. Il ne peut pas contrôler ses pensées. Le pourquoi de cette torture est révélée à la fin, où il revoit ses erreurs qui le condamnent à l'Enfer, ce qui justifie carrément les flashbacks, à mon goût. C'est très bien pensé, la fin est donc assez bonne !


J'ai beaucoup apprécié ton SC également, rapide à lire, et malgré sa simplicité de réalisation à certains endroits, les idées sont pleinement exploitées !
Ma note est 17.5/20 !



J'ai apprécié les deux très bonnes planches de cette finale ! Elles sont différentes dans leur style, et difficiles à départager, cependant, je donne un avantage à Kroki parce qu'il a carrément fourni une série complète de dix pages énormes. Bravo, vous méritiez tous les deux cette finale !