Shy'Comics

Nick Walefin a écrit :J'ai pas vu les trailers, mais Ghostbusters ça semble juste vouloir être un remake avec des filles parce que.
Je vois pas l'utilité hein, et parler de misogynie à tout bout de champ ça amène rien.

Le film a l'air à chier, effectivement, mais j'ai aucun problème avec le casting, je trouve ça intéressant, je me dis "why not" parce que ça change rien que ce soit des filles ou des gars, des gays ou des hétéros, des blancs ou des noirs. Après peut-être que c'est bien fait pour le buzz, j'en sais rien, je connais pas les producteurs, mais je trouve ça bien insuffisant comme explication.

Et c'est surtout que si tu regardes les réactions, elles sont clairement misogynes, j'invente rien. Des gens qui auraient voulu un cast juste masculin, qui disent que les actrices choisies sont moches, que ça va devenir un film de tapettes ou de gonzesses, qui crient au feminazis et à la misandrie alors qu'on voit pas du tout ça dans ce que montre à voir le trailer... voilà quoi, les détracteurs sont misogynes. C'est une chose de se questionner sur la nécessité de faire un casting féminin, c'en est une autre de cracher sur le film parce que ce sont des femmes, et ça prouve bien d'ailleurs la nécessité de faire plus de films avec des femmes fortes.

Limonde a écrit :Bah l'époque ou le premier Ghostbuster est sorti était clairement une periode ouvertement misogyne.
Tu peux pas reprocher ça sérieux (à l'inverse, ça sortirait maintenant, oui ce serait une critique très pertinente), c'est un film de son époque tout comme à l'époque on avait la sorcière bien aimé qui montrait une femme d'interieur qui devait rester à sa place et ça passait très bien alors que ça ferait hurler de nos jours (sauf si le cadre de vie se serait passé dans les années 80).

Oui mais même en le revoyant aujourd'hui, je trouve ça limite normal qu'il y ait quatre mecs, parce que c'est socialement accepté. Il existe des tas de films encore misogynes et ça ne dérange pas grand monde, sauf quand c'est trop flagrant comme le cas Pixels. Ça fait pas très longtemps que j'ai l'impression de réaliser que c'est possible de faire une héroïne badass qui casse des gueules, grâce à Hunger Games, Star Wars ou Mad Max, mais y'a encore des films plus limites comme Jurassic World, et j'en fais pas non plus tout un cas parce que je suis habitué.

Bref je reproche pas au film original d'avoir un casting masculin, je reproche aux gens d'en avoir rien à foutre mais de s'offusquer d'un casting féminin. Je peux te jurer qu'un casting uniquement masculin n'aurait soulevé aucune polémique, ou alors les féministes auraient fait une tempête dans leur coin et tout le monde s'en serait moqué.

Après oui, si comme tu le dis, demain sort un film avec que des blancs jouant des asiatiques ou des egyptiens, crois bien que je serais le premier à critiquer ce choix.

Il en est justement sorti un il y a deux semaines, Gods of Egypt, avec Gerard Butler, et ça n'a choqué personne. Nomme-moi un seul film qui ait casté des noirs ou des arabes pour jouer des Égyptiens srx, c'est toujours des blancs. Ils ont même dû maquiller la peau de Joel Edgerton dans Exodus pour lui faire jouer Ramsès II, c'est débile srx, c'est du white-washing. Par contre ils prennent des arabes et des noirs pour les figurants...

Bah mec tu le dit toi même, ça change rien, du coup la seule raison de changer les personnages c'est pour le buzz. Déjà que je vois pas le but d'un remake aussi tôt, si en plus c'est pour changer des persos sans raison ça me fait un peu chier quoi. Rien à voir avec un cast féminin, si ça avais été une suite ou un spinoff de la série ça m'aurais pas du tout dérangé.

Tu connais le principe de la majorité silencieuse? On vois surtout les enculés parce que ceux qui ont pas de problème avec le film en parle pas nécessairement. Puis comme j'ai dit plus haut je pense que les gens s'offusquent surtout parce que ça change les personnages originaux, si Ghostbusters n'avais jamais existé et il sortais maintenant avec ce cast je crois sincèrement que ça aurais dérangé personne.

Y'a des tas de raisons de changer pour des persos féminins x) Notamment pour faire quelque chose de simplement différent. Évidemment c'est un genre de remake, mais je pense qu'il aurait encore plus souffert de la comparaison s'ils avaient pris un casting masculin, si on avait juste repris le personnage de Bill Murray avec un acteur différent. Les gens vont toujours se plaindre, donc bon, autant essayer de faire un truc différent pour une fois. Du coup l'idée me plaît, notamment parce que ça fait changement, et aussi que j'ai pas l'impression d'avoir vu ça ailleurs, un blockbuster avec que des persos féminins. Why not ? Tu me répètes que ça change rien mais voilà quoi, pourquoi les gens se plaignent ? C'est comme pour les persos gays ou pas gays, osef quoi, s'ils veulent en mettre, qu'ils le fassent, point.

Bon après je suis pas d'accord sur la nécessité d'un remake, ça peut être très bien comme ça peut être profondément à chier. Jurassic World est un semi-remake aussi, d'un film encore plus jeune, mais y'avait assez de différences pour que je fasse pas constamment la comparaison, même chose pour Star Wars, même chose pour Mad Max. Un bête remake serait juste con, mais là ils ont l'air de vouloir proposer quelque chose de neuf tout en se servant du vieux matériel, alors pourquoi pas.

(je suis pas non plus fan de Ghostbusters, donc ça me fait ni chaud ni froid cette transformation, par contre je suis fan de Jurassic Park et j'ai apprécié les changements de Jurassic World)

Les gens se plaignent parce qu'ils modifient un film qui est nostalgique pour beaucoup. Ça aurais été n'importe quoi d'autre avec un cast féminin y'aurais pas de problème je te dit.

Sinon tu me fait rire à parler de "truc différent", on parle d'un remake (ou un reboot) quand même, y'a moyen de faire plus original mdr.
(je sais que tu parle pas de "différent" dans ce sens là mais je trouve ça rigolo)

Ben y'a moyen de faire différent tout en faisant un remake. J'ai pas eu l'impression de revoir A New Hope en checkant Force Awakens, pourtant c'est quasiment la même intrigue, la même construction narrative.

Anyway, voici le meilleur film au monde (tkt) :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=MBdeE7mzED4[/video]

Is this real life ?

Yes it is.

Ok ça sent juste le gros poisson d'avril lol.

Ben non mec, wtf, c'est certains des mecs les plus drôles et subversifs d'Hollywood qui sont derrière le projet, je vois pas en quoi ça a l'air d'un fake srx, c'est comme dire que The Interview a l'air d'un fake. Et le film a déjà été présenté au festival South by Southwest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sausage_Party

C'est genre Food Fight mais en bien on dirait.

Nanard a écrit :Ben non mec, wtf, c'est certains des mecs les plus drôles et subversifs d'Hollywood qui sont derrière le projet, je vois pas en quoi ça a l'air d'un fake srx

C'est quoi le rapport? Si y'a des gens pour troller avec un faux trailer ça serais bien eu mdr.

Ben tant qu'à faire un trailer, autant faire un vrai film, surtout si l'idée est aussi géniale. Sérieux, un film d'horreur sur la bouffe qui veut pas se faire manger, ça promet du gros délire. Ils auraient mis des milliers, voire des millions dans ce trailer juste pour l'animation, le voice acting (quand même de gros noms) et le marketing, ç'aurait été du gaspillage.

Un trailer comme ça peut ce faire en solo sans budget hm.

(c'est clairement une comédie et pas un film d'horreur mec)

C'est clair qu'en solo je peux imiter la voix de Kristen Wiig.