Shy'Comics

mdr j'ai même pas entendu parler de ce film.

Fynmorph EX MACHINA a écrit :mais imo la 3è vague féministe (aka celle ci) est plus centré sur les issues du genre en général plutôt que juste "femme" (d'où le lien avec la communauté LGBT, transexuel, genderless, pansexuel et autre conneries), aussi sur des problèmes comme l'intersectionnalité (débuté par des féministes), le black feminism est une variante assez indépendante avec ses propres organisations, non c'est très lié ces problèmes.

Oui, parce que comme je viens de dire, tous ces problèmes, toutes ces luttes, sont liées, ce sont des luttes pour la justice sociale, pour le droit humain, etc. Sauf que même si les féministes défendent aussi la cause LGBT, ça ne veut pas dire que féminisme = défense de toutes les classes sociales opprimées. Est-ce que tu comprends pourquoi ça n'a pas de sens ? Quand des gens défendent la cause LGBT, ils le font au nom de la cause LGBT, pas au nom de la cause des femmes. Les activistes ne disent pas "à bas l'homophobie qui oppresse les femmes" mdr. Les féministes actuelles sont aussi contre le racisme ? So what ? Qu'est-ce que ça a avoir avec le féminisme ? C'est juste qu'ils font de la défense des opprimés leur cheval de bataille, mais c'est pas le "féminisme" ça, c'est juste le gros foutu bon sens à mon avis, c'est l'humanisme, ce sont les droits et libertés de l'homme, etc. Bref, le féminisme, c'est l'égalité homme-femme, rien d'autre, c'est juste que les féminismes ne pensent pas qu'à leur nombril et s'intéressent à d'autres causes. Les féministes sont aussi majoritairement anticapitalistes, maintenant tu vas me dire que féminisme = socialisme ?

ouais ok peu importe là ça va nul part, mais le féminisme actuel s'implique directement dans la lutte LGBT, ce qui change l'image du féminisme et du mouvement.
Voilà c'était un débat sympa.

"enfin un film que Couac a aimé"

Mais du coup, tu leur reproches quoi au juste ? De défendre les gays ? ptdr je comprends même pas où tu veux en venir depuis le départ.

Que Kroki a pas à s'étonner, et que l'amalgame est parfaitement raisonnable.

Kungfury est dispo sur youtube, officiellement, et directement sous titré.
http://www.kungfury.com/

Un chef d'oeuvre.

Capitaine Couac a écrit :J'ai vu Mad Max : Fury Road. C'était pas mal malgré les tics de réals relou. Vraoum vraoum.

Tu parles de quoi ? Genre les effets d'accélération ? Ça m'avais destabilisé un peu au début. Comme le Fossoyeur de Films, je croyais que le film était buggé mdr

L'effet que j'ai le plus kiffé je crois c'est la musique intradiégétique <3

J'ai été voir Jurassic World. Verdict :
Bizarrement je préfère les effets spéciaux de Jurassic Park 1. Ils étaient plus réussis, là on voit que c'est du CGI.
Les rôles clichés des personnages Là encore, on était loin de ça dans le 1.

Mais tout de même beaucoup de points positifs :
Les scènes d'actions sont incroyables, rien à dire de ce côté là. C'est juste grandiose.
Bourré de références sur les autres films*
C'est pas juste un film d'action. Y'a des messages derrière, un peu comme dans le 1.
Une fin en apothéose.

Bilan : J'ai vraiment aimé. Je suis un fan aussi donc ça doit joué, mais vraiment, j'ai été émerveillé. Comme quand je regardais le premier opus il y a 18 ans et que je me disais "Je ferai Paléontologue plus tard !" avec des étoiles pleins les yeux.

------

*la plupart des références sont évidentes, et correspondent au premier film... cependant j'ai aussi pu remarqué une référence qui je pense aura échappé à la plupart d'entre vous. En tout cas elle a échappée à tous les non-paléontologues présents dans la salle.

A lire après avoir vu le film.
[spoiler]Quand le Trex suit la meuf avec la fusée éclairante (référence au premier film d'ailleurs), il rentre dans la salle principale (référence au premier film aussi, décidément) en démolissant un squelette monté. J'ai eu la nette impression que ce squelette était celui d'un Spinosaure. Le spinosaure est le dinosaure qui avait, au grand désarroi des fans, tué le T-rex dans Jurassic Park 3. Dans Jurassic World, le T-rex prend donc sa revanche, un peu comme si les réalisateurs avaient écouté le cri des fans... j'ai jubilé.[/spoiler]

shylink a écrit : Bizarrement je préfère les effets spéciaux de Jurassic Park 1. Ils étaient plus réussis, là on voit que c'est du CGI.

C'est vrai que à l'oeil ils paraissent plus faux, mais c'est simplement parce que Spielberg filmait ses dinos dans des conditions affaiblissant la visibilité (nuit, pluie, brouillard, cadrage de près pour pouvoir utiliser les animatroniques) et quand il filmait en plein jour, les dinos étaient assez en mouvement ou filmés de loin pour qu'on voit pas trop qu'ils sont faits à l'ordinateur. Parce que c'est indéniable, le CGI de Jurassic World est plus réussi, mais ils ont un peu abandonné ces techniques pour "camoufler" le CGI, c'est particulièrement visible avec les raptors, qu'on voit filmés immobiles de la tête aux pieds en plein soleil. Sinon ils ont aussi beaucoup utilisés les animatroniques, notamment quand les raptors sont muselés dans la cage, lesdiplodocus (je crois ?) mourant et plus généralement tous les gros plans sur les dinos. C'est surtout les raptors qui étaient bizarres. Et gros ! Il me semble qu'ils étaient plus petits dans le premier. Ou alors c'était un effet causé par la volonté du réalisateur de les montrer le moins possible.

shylink a écrit :Les rôles clichés des personnages Là encore, on était loin de ça dans le 1.

Là je suis pas d'accord. Enfin, oui, les personnages sont tous des archétypes, mention spéciale pour le cliché de la femme "fish out of tank", mais aussi pour le vilain bad guy obèse (décidément Jurassic Park n'aime pas les gros mdr). Mais ce serait de la mauvais foi de faire comme si c'était pas le cas dans le premier. Déjà on a tous les clichés sur les nerds (Nedry le gros à lunettes qui zozotte, sérieux ? Ian Malcolm l'autre mec à lunettes qui parle trop vite et de choses incompréhensibles), le cliché du vieux con qui déteste les enfants et finit par être changé par eux, le cliché du vieux milliardaire jovial à la Walt Disney, et comble de tout, la gamine qui pirate un système informatique en tapant des trucs random sur un clavier... etc. Au final, aucun des personnages n'est vraiment creusé, ils jouent tous des rôles, remplissent des fonctions.

Mais c'est pas grave, parce que c'est pas ça l'intérêt d'un Jurassic Park, contrairement à un film comme La Planète des Singes qui mise beaucoup sur le dialogue et les rapports humains et non-humains. Là l'intérêt réside dans le suspense, dans la peur, dans le sentiment d'impuissance, les persos sont là avant tout pour nous faire vivre ces émotions. J'avoue que les persos sont généralement moins attachants (notamment le méchant, Nedry est irremplaçable, de même que sa scène de mort), mais ils sont quand même plus réalistes, moins clownesques. Les deux gamins par exemple n'ont pas grand chose de particulier, l'ado est un ado lambda qui aiment texter et mater les filles, le petit n'a aucun talent, au final les gamins servent quasi à rien... et heureusement ! Fini le temps où les garçons de 12 ans pouvaient survivre des mois sur une île déserte en récoltant de la pisse de t-rex !

shylink a écrit :C'est pas juste un film d'action. Y'a des messages derrière, un peu comme dans le 1.

Il y a un truc que j'ai adoré, c'est le parallèle qui est établi entre le parc et le film, entre les visiteurs et les spectateurs. Toutes ces critiques qu'on peut faire au sujet de la taille des raptors, de l'absence de plumes, de la bipédie du spinosaure, de la taille du mosasaure, etc, toutes ces questions sont balayées quand Henry Wu dit que tous les dinos sont génétiquement modifiés et que s'ils ressemblaient aux vrais dinosaures, certains seraient totalement différents. Qu'ils font ça parce que les gens veulent être impressionnés.

C'est génial ! Les raptors sont plus gros parce qu'ils auraient fait moins peur, un t-rex à plumes aurait fait bien rire, le mosasaure devait être epic, etc, pour les spectateurs comme pour les visiteurs. Et boum, critiques anéanties en une seule phrase. J'adore.

shylink a écrit :Bourré de références sur les autres films*

Bien vu pour le squelette ^^

Juste pour pas prendre de chance: y'a des spoils dans vos posts?
J'imagine que non vu que vous avez pas de balises spoilers (sauf une) mais on sais jamais.

Je fais aucun vrai spoil (je parle de certains personnages, de certains dinos, d'une réplique, etc) mais dans le doute, lis pas. Par contre je spoil allègrement le premier Jurassic Park, j'estime que ceux qui ne l'ont pas vu méritent qu'on les spoil :)

Ok merci.

Sur Jurassic World, il y a deux ou trois petites choses qui m'ont fait tiquer.

[spoiler]Donc les bêtes ont des appareils implantés qui servent à les localiser et à leur envoyer des décharges si ces canaillettes décident de voir si l'herbe est plus verte ailleurs que dans leurs enclos. Dommage que personne n'ait pensé à en mettre sur les ptérodactyles, histoire qu'ils ne puissent pas sortir de la volière le jour où elle se fracture, sous peine de quelques volts dans la poire.

Et puis le "combat" final quoi. Je me doute qu'ils sont désespérés, mais franchement, sortir le T-Rex. Qu'est-ce qu'elle espérait ? Quand pendant qu'ils luttaient, un mur leur tomberait dessus pour leur broyer les rotules ? Il y aurait eu un survivant, et que ce soit l'un ou l'autre, c'était toujours un carnivore. Je ne parlerais même pas du temps qu'elle laisse avant de courir, où elle avait le temps de se faire manger une bonne dizaine de fois.
Et l'intervention du prédateur sous-marin. Je veux bien que pendant une fraction de secondes, le dino génétiquement modifié était positionné à la surface de l'eau, mais il s'est éloigné de quelques mètres du bord, il aurait très bien pu se décaler sur la gauche ou la droite. Donc le gros poisson fait aussi sous-marin c'est ça ? Il regarde par son périscope avant de faire immersion ?

Et pour finir, le vélociraptor qui fait fuir le T-Rex. Je préfère me dire qu'il renonce à se battre suite à ces blessures, on va dire que son petit cousin génétiquement modifié était plus résistant que lui pour en avoir tué 2 après avoir reçu moultes blessures de natures différentes.[/spoiler]

Voilà, voilà.

En parlant de Jurassic World, le Joueur du Grenier a sortit une critique dessus :


Je précise que je ne l'ai pas encore vue.