Shy'Comics

C'est excellent, ton exemple final avec l'intolérance au lactose est très parlante.

Kroki a écrit :C'est intéressant, mais tu vas pas te faire défoncer pour avoir fait 2,5 fois trop de mots ?

Peut-être, d'autant plus qu'il a dit un truc du genre "je sais que certains auraient aimé faire un plus gros travail, mais il faut apprendre à être concis et efficace blablabla", mais c'est un prof hyyyyyper gentil et très compréhensif, donc je pense pas être pénalisé pour ça (surtout que dans sa grille de correction, c'est bien écrit qu'il récompensera les travaux qui dépassent les attentes, et là clairement je les dépasse en ce qui concerne la quantité de travail).

C'est peut-être le plus gros fléau d'un littéraire passionné par les mots : l'incapacité à traiter un sujet de façon concise et aller droit au but, ce qui est assez incompatible avec les domaines scientifiques. Dans mes cours littéraires, ça n'a jamais été un problème, même lorsque je faisais le double de ce qui était demandé. J'ai tendance à m'excuser dans le travail-même du trop grand nombre de mots et de mon incapacité à respecter les limites, mais on me dit tout le temps que ça en valait la peine et que si le travail est de qualité, le nombre de mots importe peu. C'est surtout une façon de limiter les travaux bâclés et longs qui se répètent, mais je crois pas que c'est mon cas. En tout cas je sais que moi, en tant que futur prof, j'aurais aucun problème avec un travail de 3000 mots s'il est bien fait. Au contraire je serais impressionné.

Et puis merde, je serais censé être à l'université et faire des travaux de 10 pages sur des poèmes de douze vers, alors bon.

A chaque fois que je regarde des vidéos sur youtube, il y a tout le temps ça:

░░░░░███████ ]▄▄▄▄▄▄▄▄ Bob se crée une armée !
▂▄▅█████████▅▄▃▂ ☻_ ︻╦╤─ Ce Tank et Bob sont contre Google+
Il███████████████████]. /▌ Copie et colle ce message partout sur
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤.. / \ YouTube si tu es avec nous

Je sais que c'est nase de fusionner Youtube et Google + mais la faut arrêter.

Le détail du fusil est assez impressionnant.

Si c'est juste pour ça...

EDIT: Ben tiens je viens de tomber sur ça:
[spoiler]══════════════
　　　 ╭╬╮ 　 　 ◢
▁╭▅▆▇□□█▇▆▅▄▃▂▁(╳)█╮ 　
╰═▃__▁▁▁▁▁∠════▔▔▔　 　 Le Support aérien est arrivé
　　╙O ╙O[/spoiler]

La conclusion est très engagé et je ne sais pas si on peut dire que la théorie de l'Evolution a tué Dieu... c'est un avis que partage Richard Dawkins, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui. Je te conseille quand même son super bouquin "Pour en finir avec Dieu" si tu ne l'as pas encore lu.

Mais c'est un avis comme un autre, tout à fait louable que tu nous donnes là.
Et alors surtout, surtout, ton article est scientifiquement parlant juste à 100%. D'habitude, les gens font des raccourcis (moi le premier, car il est difficile de parler de ce sujet sans simplifier les choses) alors que toi pas du tout. Je n'ai vraiment (quasi) rien à redire, et ça c'est remarquable. Bravo.

L’évolution est donc observable, n’en déplaise aux créationnistes, pour peu que l’on s’intéresse aux micro-organismes.

Voilà, ma seule remarque concerne tout ce passage.
Je voulais juste ajouter une chose : observer l'évolution chez les êtres vivants, c'est possible effectivement. Mais pas seulement chez les micro-organismes, et pas seulement dans un laboratoire.
L'Evolution peut s'observer chez les vertébrés ou les insectes dans la nature, et à l'échelle humaine. Quelques exemples très classiques :

Les moustiques du métro de Londres : il y a un siècle, un nouveau métro était construit. Les moustiques qui vivaient à l'intérieur se sont adaptés à leur nouvel environnement (température différente, etc...). Résultat, ils ont évolués. Et ils ont tellement évolué, que désormais, quand on essaye de faire reproduire le moustique du métro, avec celui de l'extérieur, ça marche pas. Et quand ça marche, ça donne des enfants stériles.

Le lézard podarcis siculus, très connu lui aussi. C'est un lézard, essentiellement insectivore à la base, qui a été introduit sur une petite île de la mer adriatique. Ne pouvant correctement s'adapter aux nouvelles proies du milieu, il a profondément évolué. En seulement 36 ans, sa taille, son estomac et la morphologie de sa mâchoire se sont modifié : il est devenu majoritairement herbivore.

Et ils en existent d'autres (éléphants en Chine, phalène de bouleau en grande bretagne, etc...)

Tout simplement car l'Evolution, ça peut parfois aller plus vite que prévu (tout dépend de la pression de selection, de la plasticité génétique de l'espèce, de la vitesse de reproduction)

Avec ces exemples chez le Vivant, il devient trèèèès difficile (impossible même) de réfuter l'évolution. Et quand on prend les fossiles c'est encore pire.

Mugul 76 a écrit :A chaque fois que je regarde des vidéos sur youtube, il y a tout le temps ça:

░░░░░███████ ]▄▄▄▄▄▄▄▄ Bob se crée une armée !
▂▄▅█████████▅▄▃▂ ☻_ ︻╦╤─ Ce Tank et Bob sont contre Google+
Il███████████████████]. /▌ Copie et colle ce message partout sur
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤.. / \ YouTube si tu es avec nous

Je sais que c'est nase de fusionner Youtube et Google + mais la faut arrêter.

On devrait interdire les gens de partager des trucs de merde. Les gens qui se plaignent de ce truc de merde en partageant ce truc de merde sont inclus.

Nanard: Super article, bien écrit tout ça tout ça. Bon j'ai pas de choses plus constructives à dire dessus, donc je vais me contenter de dire ça.

shylink a écrit :La conclusion est très engagé et je ne sais pas si on peut dire que la théorie de l'Evolution a tué Dieu... c'est un avis que partage Richard Dawkins, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui. Je te conseille quand même son super bouquin "Pour en finir avec Dieu" si tu ne l'as pas encore lu.

Je ne dis pas que la théorie de l'évolution a tué Dieu, mais elle y a contribué. La "mort de Dieu" est un phénomène beaucoup plus vaste et l'athéisme existait bien avant Darwin. Mais selon Nietzsche, les deux événements ayant le plus ébranlé notre narcissisme anthropocentrique sont ce qu'il appelle la révolution coppernicienne et la révolution darwinienne : la Terre n'est pas au centre de l'univers et nous ne sommes pas au sommet du monde vivant, comme le laissaient supposer les précédents "arbre de la vie" et la conception linnéenne de "l'évolution". Cela dit, même si le darwinisme n'est pas à lui seul responsable de cette désillusion de masse, il l'a tout de même exacerbé justement en démontrant que nous ne sommes finalement que le fruit d'un hasard malencontreux, que nous ne servons à rien et nous ne dirigeons nulle part en particulier.

D'ailleurs, beaucoup de pseudo-évolutionnistes ont continué d'aborder la vie d'un point de vue extrêmement anthropocentrique. Tu dois sans doute connaître l'histoire de l'homme de Piltdown, supercherie visant à prouver que l'homme, si parfait et si complexe, ne peut provenir que d'Europe, ou encore le dédain de la communauté scientifique envers l'enfant de Taung parce qu'il venait d'Afrique et avait un trop petit cerveau.

shylink a écrit :observer l'évolution chez les êtres vivants, c'est possible effectivement. Mais pas seulement chez les micro-organismes, et pas seulement dans un laboratoire.
L'Evolution peut s'observer chez les vertébrés ou les insectes dans la nature, et à l'échelle humaine. Quelques exemples très classiques :

Oui, j'ai bien précisé "les bactéries notamment" parce que je sais que le phénomène est aussi observable chez les insectes (perso, l'exemple auquel je pense concerne la spéciation de drosophiles élevées en laboratoire), mais l'article sur lequel je devais baser mon argument ne traitait que des microbes/maladies. Par contre, ton exemple avec le lézard m'était inconnu.

Et ouais, si ma dernière partie est très engagée, c'est parce que l'on devait terminer en expliquant en quoi consistait le phénomène social qui nie la théorie de l'évolution.

Euh... Suis-je le seul à avoir parfois des notifications Avast d'"adresse malveillante bloquée" en étant sur Spriters-Resource ?

Ça doit pas être le site en lui même mais certaines des publicités.

Mets un adblock et réessaye.

J'ai peut-être dû appuyer sur une pub à la con.

Non t'es pas le seul.
Il doit y avoir quelques pubs qui sont pas très saines.

Quoique ça fait un bout de temps que ça me l'a pas refait.

Petite info direct pour ceux qui sont genre "pk le design est cassé sur la main page du forum".
Faîtes F5.